Елена Петрова (liseykina) wrote,
Елена Петрова
liseykina

Fujifilm X-T1 vs Nikon D610


Итак, очередная серия субъективного сравнивания не сравнимаего, попиксельного разглядывания и попыток найти истину которой нет. На этот раз мои впечатления о камере Fujifilm X-T1, которая каталась весной со мной в Черногорию.

И так же как и раньше я сосредоточусь только на сравнивании качества снимков, расположение крутилок и колесиков - это личное и тут все равно надо камеру подержать в руках чтобы понять подходит она именно вам или нет. Но сразу могу сказать X-T1 это уже не компактная камера которую можно положить в карман, с объективом 18-55 она уже выглядит практически как зеркалка начального уровня, а если к ней прицепить еще и батарейную ручку, то от зеркалки будет вообще мало отличимо (это для тех кто комплексует по поводу размера своей камеры). По весу тоже все очень солидно и добротно, камера защищена от пыли и воды, что не могло сказаться на ее весе и в случае необходимости ее вполне можно использовать для самообороны. Качество изготовления на высоте, материалы все качественные, стыки подогнаны идеально, кнопки нажимаются хорошо - люблю вещи которые приятно щупать. Правда, вечная проблема Фуджиков с самопроизвольно прокручивающимся колесиком экспокоррекции никуда не делась, но с этим надо просто смириться и привыкнуть как и к батарейке которая живет полдня (300р дополнительная батарейка на ebay стоит, 2 недели доставка).
Ну да ладно, теперь про главное - про снимки. Как обычно я все снимала в режиме приоритета диафрагмы при матричном экспозамере и выдержку камера подбирала сама, баланс белого тоже auto, съемка в raw с последующей конвертацией в Лайтруме 5.6 с настройками по умолчанию (если что-то двигала, то это будет отдельно написано).

Вот первый пример.
Довольно ранее утро в Будве
DSC_9239
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/4.0 | 24.0mm | 1/160 |iso 200
DSCF2031
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/4.0 | 18.0mm | 1/105 |iso 200

Тут сразу четко видно, что камеры по разному представляют себе баланс белого сцены. В остальном снимки мало отличимы друг от друга. На первый взгляд может показаться что небо немного пересвечено, но детали на нем легко восстанавливаются парой движений в Лайтруме (Highlight -100, shadows +26, blacks -63 и градиент -0,80 на небе).


edited
Nikon

edited
Fujifilm


А вот для наглядности 100% кусочки

Nikon

Fujiflm

Видно, что кадр с Никона чуть более резкий, но если присмотреться внимательнее, видно что на Фуджиковском тоже есть все необходимые детали которые можно усилить до нужной степени обработкой. Ну и не забываем что в Фуджике 16МП при кроп-факторе 1.5, а в никоне 24МП при кроп факторе 1.
На мой взгляд, для 16МП и кропа в 1.5 результат более чем достойный.

Вот еще один пример
DSC_9236
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/2.8 | 24.0mm | 1/200 |iso 200
DSCF1989
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/3.2 | 24.3 mm | 1/170 |iso 250

Тут кадры как-то различить можно разве что по балансу белого.

А вот пример посложнее. пасмурный день и горное ущелье. тут хочешь не хочешь, а будет либо темные горы либо пересвеченное небо.

DSC_0058

Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/6.3 | 14.0mm | 1/640 |iso 400
DSCF2852
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/4.0 | 18.0 mm | 1/550 | iso 200


Небо тут убито в хлам, но кое-что можно все-таки спасти еще (Hightlight -100)
edited
Nikon
edited
Fujifilm

В случае с фуджиком тут получилось даже побольше деталей с неба вытянуть.

А вот пара снимков при идеальном освещении - солнечный день.
DSC_9359
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/5.0 | 15.0mm | 1/1250 | iso 200
DSCF2167
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/4.5 | 18.0mm | 1/900 | iso 200

Тут отличий вообще нет, за исключением минимальных расхождений в цветах.

А вот что получается в темном помещении при смешанном искуственном освещении
DSC_9887
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/4.0 | 24.0mm | 1/160 |iso 1600
DSCF2614
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/3.6 | 18.0 mm | 1/55 |iso 800

С балансом белого тут Фуджик угадал намного лучше, на мой взгляд

Вот еще парочка на высоком iso
DSC_0084
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/2.8 | 14.0mm | 1/500 |iso 3200
DSCF2928
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/4.0 | 18.0mm | 1/125 |iso 3200

Кроме угла обзора кадры особо ничем не отличаются.

И еще несколько примеров. Из обработки тут только коррекции в лайтруме, причем резкозть и шумодав я не трогала а все остальные настройки одинаковые для кадров с обоих камер
edited
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/6.3 | 24.0mm | 1/400 |iso 100
edited
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/11.0 | 18.0mm | 1/240 |iso 200


edited
Nikon + 14-24 f/2.8|ƒ/7.1 | 24.0mm | 1/500 |iso 400
DSCF3017
Fujifilm + 18-55 F2.8-4 | ƒ/6.4 | 18.0mm | 1/420 |iso 400


Ночные снимки на высоких iso с Фуджика без всякой обработки - как есть с настройками по умолчанию из Лайтрума.
DSCF2519

DSCF2521

К слову сказать, матрицы и процессоры в Fujifilm X-T1 и X-E2 одинаковые поэтому качество снимков будет одинаковым, отличия только в том что X-T1 обладает пыле-влаго защищенным корпусом и умеет снимать таймлапс-видео. Это именна та функция которой мне так не хватала в других моделях фуджиков потому что тросик я все никак купить не могу, а тут возможнось интервальной съемки защита в прошивку как в Nikon D600


Многие считают, что камеры от Фуджи довольно медлительные. Это действительно было проблемой в первых моделях, сейчас все намного лучше, и снимать динамические сюжеты можно без особых проблем. А из-за того что в беззеркальных камерах датчики фокусировки находятся прямо на матрице то фокусируются они несколько точнее чем зеркалки. Это очень хорошо заметно при попытках сфокусироваться ночью или в темном помещении. По моим субъективным впечатлениям следящий автофокус в Fuji X-T1 работает даже точнее чем в Nikon D610.
Вот для примера серия снимков где ребенок бежит на камеру (по идее постоянно выбегает из зоны фокусировки), сюжет динамический и фокусироваться на ребенке в таких условиях довольно трудно, но следящий автофокус справился блестяще (тут действительно у меня других слов нету, потому что я была очень приятно удивлена получившимся результатом)
DSCF3156 DSCF3157 DSCF3158
DSCF3159 DSCF3160 DSCF3161
DSCF3162 DSCF3163 DSCF3164


Сравнительные размеры камер

Вес Nikon d610 на полкило больше чем у фуджика. И Это без объектива. С объективами сравнивать не очень корректно, потому что для этой съемки на Никоне был ширик 14-24 f/2.8 а на Фуджике практически китовый зум 18-55 F2.8-4 и они как-бы в разных весовых и ценовых категориях хоть и выдают снимки не особо отличающиеся по детализации.
По деньгам (если верить Яндекс Маркету) китовый набор от Фуджи получается на 20тр дешевле китового набора от Никона, но в отличие от Никоновского китового объектива, Фуджиковский дает очень даже достойное качество.
По сути дилемма заключается в следующем - готовы ли вы пожертвовать мегапикселями кадра в пользу компактности и легкости фототехники при том же качестве снимков?



Еще про фототехнику
fujinon 56mm f/1.2 vs nikorr 85mm f/1.4G
Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2
Nikon D600 vs Fuji X-M1
Olympus OM-D E-M5



подписаться
Я в других социальных сетях:  [Google+ ][ Facebook ] [500px] [Instagram]
Купить мои фотографии: [Lori] [Shutterstock] [Dreamstime] [Istockphoto]


Tags: fujifilm, fujifilm 56mm f/1.2, тест, техника, умности, фотография, фототехника
Subscribe
promo liseykina july 30, 2020 19:45 499
Buy for 100 tokens
Добро пожаловать, проходите, располагайтесь. Вот тапочки, руки мойте с мылом, вам чай с сахаром? Это журнал про путешествия и фотографии, а точнее про фотографии из путешествий. Итак, если вы не знаете зачем и почему вы здесь и что теперь делать, то можно почитать мои записи про разные города и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 145 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →